Friends with benefits

Usare parole straniere fa figo.
Non importa l'età, il contesto o l'attinenza. L'importante è infilare nella frase qualche parola straniera. Tutto sembra più colto, più sensato e più elegante. Perfino il nostro barbone assume un'aria più distinta se lo si chiama homeless o clochard. 

Le relazioni amorose non sono certo esenti da questa moda, quindi ecco, tra i tanti, boyfriend/girlfriend, toy-boy, cougar  e friends with benefits. I friends with benefits sono quelli che in Italia schiettamente chiamiamo scopamici, cioè gli amici che escono, chiacchierano e copulano gioiosamente.
Questa è una condizione che mi rende perplessa, credo di non aver mai capito fino in fondo come funzioni. Capisco cosa voglia dire essere amici, comprendo anche la parte dello scopare, quello che non capisco è come le due cose possano coniugarsi dando solo benefits e pochi scazzi.

 

Lei e lui sono amici. Complice qualche bicchiere di vino, la noia, la forzata astinenza sessuale, il fatto che in televisione ci sia solo Sanremo, si finisce con il conoscersi più intimamente. Apparentemente la cosa è interessante, visto che in una persona trovi il compagnone, il confidente, l'amante e chi più ne ha più ne metta. E poi? Tra due ragazzi che erano nella mia compagnia le cose sono iniziate così e sono finite con lei che piangeva un giorno sì e l'altro pure perchè non aveva compreso che il ruolo di scopamica non prevedeva evoluzioni. Morale della favola: lui si è fidanzato (con un'altra, ça va sans dire) e lei ha lasciato la compagnia. 

 

Lei e lui si incontrano, escono, finiscono a letto. Rifiniscono a letto. Lo rifanno. Tra un amplesso e l'altro chiacchierano e si raccontano. Si rimane nell'ambito della scopamicizia o si finisce nella definizione di amanti occasionali?
Ecco perchè non mi è chiara la condizione di scopamici con benefici. L'amicizia è pregressa o subentra tra una penetrazione e l'altra? Davvero si riesce a rimanere sentimentalmente neutrali, in modo da avere solo e unicamente i benefici?

L'unico esempio di scopamicizia mi riporta all'Avvocato. Lo conobbi anni fa, tramite amici, quando lui era ancora uno studente universitario e io frequentavo le superiori. Non so bene come e perchè sia successo, fatto sta che siamo finiti a letto dopo un paio di uscite, ed è andata avanti così per un po' di tempo. D'un tratto, così come è iniziata, la questione è andata in pausa, con il tacito benestare di entrambi. Negli anni siamo rimasti in contatto, sentendoci sporadicamente, magari prendendo un caffè insieme e facendo un saltuario richiamino dei tempi che furono. Il tempo è passato, entrambi abbiamo trovato qualcuno da amare (e contro il quale ringhiare) e i contatti si sono fatti ancor meno frequenti... fino a questo dicembre.
Dopo mesi e mesi passati a dire "Certo, una di queste sere ci prendiamo un aperitivo" e, si sa, questa frase è un chiaro sinonimo di inconcludenza, ci siamo finalmente ritrovati. Non ho ben chiaro cosa mi intrighi di lui. Esteticamente non è una bellezza da mozzare il fiato. Ha il carattere del classico figlio di papà e le mani un po' troppo lunghe (solo quelle, ahimè). Certo, ha una buona cultura e gli argomenti di conversazione non gli mancano. Ma lo sappiamo tutti che le cose più affascinanti solo quelle che ci lasciano pieni di domande e con poca razionalità.
Vi starete chiedendo "Certo... certo... tutto molto interessante maaaaaaaaaaa... avete riaperto la vecchia pratica? Hai tradito Charles? Vogliamo i dettagli piccanti!".

Posso dire nì, ma il post si sta facendo troppo lungo, e inizio quasi ad andare fuori tema. Ci sarà tempo per parlarne, anche perchè giovedì dovrei nuovamente vederlo.